viernes, 29 de noviembre de 2013

CRÓNICA DE UNA DISMINUCIÓN DE LA POTENCIA CONTRATADA

Autor: Abraham
Con las nuevas tarifas, elegir adecuadamente la potencia contratada en el suministro eléctrico es más importante que nunca. Si estás pensando en reducir la potencia contratada, tal vez te interese mi experiencia: desde cómo saber si puedes bajarla hasta todos los trámites y resultados.
Esta es la historia de cómo lo hice, descubre conmigo si al final mereció la pena tanto jaleo.
bajar potencia contratada

ELIGIENDO LA POTENCIA CONTRATADA INICIAL

Cuando fui a darme de alta por primera vez en el suministro eléctrico, no tenía mucha idea de cuánta potencia necesitaría. Por eso busqué un poco por internet y encontré esta calculadora de Iberdrola. Tengo muy pocos aparatos eléctricos: frigorífico, lavadora, aspiradora, pc, tele, ventiladores, plancha y un termoventilador. Nada de aire acondicionado, ni termos, ni hornos, ni vitros. A pesar de todo, la calculadora me decía que la potencia recomendada era de 4,6 kW. Lo veía un poco alto, pero como había poca diferencia de precio no le presté más atención.

NUEVAS TARIFAS: REPLANTEAMIENTO

Gracias a la entrada en Nergiza en la que se hablaba del cambio en las tarifasque afectaba al término de potencia, me replanteé si de verdad necesitaba tanta potencia. Quiero decir, que no usamos todos los aparatos a la vez, y si no puedo usar la plancha y la estufa al mismo tiempo tampoco me voy a morir. La mayor duda la tenía con la lavadora, que tiene de potencia máxima 2.100 W. Me hubiera venido bien algún cacharro para medir el consumo y salir de dudas. Pero simplemente razoné que si la aspiradora consume 450 W, el motor eléctrico de la lavadora no podía gastar tanto y que el resto sería para calentar agua, cosa que en Málaga es del todo innecesaria.
consumo lavadora 245x300

EL BONO SOCIAL

Estudiando las nuevas tarifas, me informé mejor del bono social. Es una tarifa especial que se aplica a personas con problemas para pagar, como jubilados, familias numerosas y desempleados. Para todos esos casos es necesario demostrar la situación ante la compañía distribuidora, rellenando un formulario y presentando documentación. Con la tarifa del bono social el precio del kWh es más económico, ya que se respetan sin cambio los precios desde 2009. Además, y esta es la parte que me interesaba a mí, también tienen derecho al bono social los clientes que contraten una potencia inferior a 3kW, sin necesidad de aportar ninguna documentación.
El bono social, que se empezó a aplicar en 2009, iba a finalizar en julio de 2013, pero se ha prorrogado, posiblemente hasta la entrada en vigor de la reforma energética. Tras la reforma, se mantendrá la TUR sólo para los usuarios que tengan derecho actualmente al bono social y declaren ingresos por debajo del salario mínino. A los demás nos pasarán al mercado libre.

REDUCIENDO LA POTENCIA CONTRATADA

Al final me decidí y llamé a Endesa, mi empresa suministradora, para solicitar la reducción de potencia a 2,3 kW. Después del intento por parte de la operadora de cambiarme de tarifa regulada a libre y de colocarme no sé qué seguro, logré que me tramitaran el cambio de potencia sin cambiar las tarifas.
A las dos semanas llegó un técnico por el edificio que en poco tiempo me informó de que ya había realizado el cambio. Me advirtió también de que si volvía a aumentar la potencia tendría que instalar un aparato nuevo, por algún cambio en la normativa.

LAS NUEVAS TARIFAS

Aquí muestro las dos últimas facturas. No debemos fijarnos en los totales, ya que la primera factura es de 12 días, mientras que la segunda es de 46, así que mejor las voy desglosando para que se entienda.

fact1 300x146Clic en la imagen para ampliar
En la primera se puede ver el cobro de 9,04 € (10,94 € con IVA) en concepto “Dchos contratac distribuidora”, que es lo que ha cobrado Endesa por bajar la potencia contratada. La potencia contratada era 4,6 kW y el consumo 55 kWh en 12 días. El total de la factura es 26,83 € con IVA.

fact2 300x148Clic en la imagen para ampliar
En la segunda factura se puede comprobar que la potencia contratada es ya de 2,3 kW, con un consumo de 163 kWh en 46 días, y que se aplica un descuento en concepto de bono social de algo más de 12 €. El total es 24,81 € con IVA.

¿HA MERECIDO LA PENA BAJAR LA POTENCIA CONTRATADA?

Esta segunda factura, de no haber hecho el cambio, sería de 54,13€ en vez de 24,81€. Esto son 29,32 € más que lo que he pagado, lo que vienen a ser unos 19 € de ahorro al mes. Tan sólo en el primer mes ya he amortizado lo que costó el cambio. La lástima es que el bono social no me va a durar mucho, por el cambio de ley. Aún así, aunque sólo sea por el término de potencia, ahorraré 8 € al mes. Habrá que volver a estudiarlo cuando tengamos tarifas de mercado libre.
En cuanto a que salte el ICP, todavía no me ha ocurrido. Los primeros días tenía la precaución de no poner algunos aparatos a la vez. Ahora ni me fijo. Tal vez cuando haga más frío y necesite calefacción tenga que apagar la estufa para poner la lavadora. Pero si eso ocurriera, lo tengo claro: me aguanto o pongo una estufa de butano.
fuente: http://nergiza.com/cronica-de-una-disminucion-de-la-potencia-contratada/

miércoles, 13 de noviembre de 2013

¿A cuánto asciende la factura de la luz del Colisionador de Hadrones?


Tiene 27 km de circunferencia que inyectan energía constantemente para acelerar
 unas partículas hasta casi alcanzar la velocidad de la luz, ¿cuánto cuesta hacer funcionar 
el acelerador de partículas?
 de circunferencia compuesto por una sucesión de máquinas que inyectan energía
 sucesivamente para acelerar las partículas que circulan por sus tubos, hasta alcanzar 
una velocidad muy próxima (99,99%) a la de la luz. Para que todo este sistema funcione,
 los 9.600 imanes que incorpora el LHC están refrigerados a -271,25 grados Celsius,
 una temperatura ligeramente superior al cero absoluto y más baja de la registrada 
en el espacio exterior.
Con estas cifras te puedes hacer una idea de que la factura de la luz del CERN no es peccata minuta. El LHC exige cada año la bonita cifra de 800.000 megawatios hora (MWh), lo que a precios de la electricidad en Suiza –incluyendo un buen descuento por “buen cliente”- supone un coste anual de 19 millones de euros. Un dineral, sí, pero es chocolate del loro si lo comparas con lo que constó construir el colisionador: más de 4.000 millones de euros.

¿A cuánto hubiera ascendido la factura del LHC si en lugar de estar en Suiza estuviera en España? El mayor consumidor de electricidad de España es Asturiana de Zinc, la siderúrgica asturiana, que abona a su proveedor la bonita cifra de 68 millones de euros anuales, 3,6 veces más que el LHC. Sin embargo, su consumo es únicamente un poco más del doble, 1,7 terawatios hora, lo que significa que la empresa española está pagando casi el doble por su electricidad (40 euros/MWh) que la suiza/europea (23,75).

Y eso que AZSA tiene un contrato muy ventajoso, y paga la tercera parte que el consumidor particular (14 céntimos/KWh) por la luz doméstica. Suponemos que, de estar en la cuenca de Avilés, el acelerador de partículas se hubiera beneficiado de esta tarifa especial, y pagaría 32 millones de euros en lugar de los 19 millones que paga en Suiza. Curiosamente, el precio de la electricidad en Suiza es más alto que en España, así que imaginamos que el CERN ha negociado muy ventajosa con sus proveedores EDF y EOS (pues el LHC está conectado a las redes de las compañías eléctricas francesa y suiza).

Con estos precios, no es de extrañar que uno de los mayores consumidores de electricidad del mundo, Google (2,3 millones MWh, equivalentes al consumo anual de 207.000 hogares norteamericanos) haya invertido más de 1.000 millones de dólares en energías renovables y se tenga visos de convertirse en uno de los grandes mecenas en la investigación en energías de este siglo.

Más información en WikipediaHow Stuff WorksLa Nueva España y CERN.

Texto: Iñaki Berazaluce
Foto: Julian Herzog bajo licencia Creative Commons

viernes, 8 de noviembre de 2013

La patronal eléctrica dice que el recibo de la luz bajaría un 40% si se dejaran de pagar subvenciones La patronal eléctrica dice que el recibo de la luz bajaría un 40% si se dejaran de pagar subvenciones,Empresas Sector Energía.

El presidente de Unesa, Eduardo Montes, reconoce que la energía eléctrica en España es de las más caras de Europa y ha añadido que podría ser más barata si se quitaran 12.000 millones de euros de "subvenciones" anuales. Eduardo Montes, presidente de Unesa. A este respecto, Montes ha asegurado que el recibo de la luz sería un 40% más barato si solo recogiera los costes del sistema: generación, transporte, distribución e impuestos. La tarifa eléctrica está formada por dos componentes que suponen alrededor de la mitad cada uno: el coste de la energía que sale de una subasta y los peajes, fijados por el Gobierno, y donde se incluyen, junto a los costes señalados por Montes, partidas como las primas a las renovables o la compensación a los sistemas extrapeninsulares. A este respecto, Unesa considera que "el mix español otorga excesivo protagonismo a ciertas tecnologías renovables que aún son inmaduras y que, por lo tanto, resultan muy caras para los consumidores y para el sistema. Dichas energías reciben cuantiosas primas que el consumidor debe pagar a través de su recibo y que han contribuido sobremanera a la acumulación del déficit de tarifa". Por ello, la patronal cree necesario suprimir este tipo de subvenciones, junto con otras partidas que son "fruto de decisiones políticas adoptadas por los diferentes Gobiernos". En la rueda de prensa para presentar la memoria anual de Unesa, Montes ha asegurado que la contribución de las grandes eléctricas para reducir el déficit tarifario alcanzará unos 5.000 millones de euros en 2013, como consecuencia de las distintas medidas aplicadas desde 2006 como los recortes en los pagos, los nuevos impuestos y el pago de medidas como el bono social o la subvención a las extrapeninsulares. Según el presidente de la patronal, el esfuerzo de estas empresas para reducir el déficit alcanza los 16.299 millones de euros desde 2006. Respecto a iniciativas como la compra colectiva de energía promovida por la OCU, Montes ha señalado que la existencia de una tarifa regulada apenas deja margen para la competencia y que los márgenes de las comercializadoras son "bajísimos". Sobre la bajada de potencia, el presidente de Unesa ha afirmado que es la mejor medida de eficiencia energética porque limita el consumo y se ha mostrado a favor de que se haya elevado el peso del componente fijo en la factura ya que "la mayoría de los costes del sistema eléctrico español son fijos".
COMENTARIOS LECTORES:
Por supuesto que las subvenciones son un motivo, y el gobierno debiera anularlas ... TODAS . Pero tambien que la patronal electrica se dedique a trabajar a ser mas efectiva y a reducir sus costos . Y si quieren ser honestos, deben colaborar con el Gobierno para entre todos reducir los precios electricos que son los mayores de Europa ; pero sinceramente , no a traves de los medios ...no pagando informes parciales de consulting para subir precios
"ahí le has dao..." y aparte de más cosas me gustaría señalar que SIN EL ATRACO DEL PEAJE EXPOLIADOR A LA AUTOPRODUCCIÓN, LA LUZ SERÍA TODAVÍA MÁS BARATA. Por si alguno todavía no se ha dado cuenta EN ESPAÑA SI HAY ALGO QUE ABUNDA RESPECTO A OTROS PAÍSES ES SOL. ¿Sabías querido ciudadano que si pones una placa solar en tu pisito la multa puede ser de hasta 30 MILLONES??? ¿Para qué fomentar la autoproducción, el abaratamiento de costes, lo que supondría en mejoras a la competitividad, etc? CUANDO PODEMOS HACER CON UNA LEY QUE NUESTROS AMIGUETES SE SIGAN FORRANDO. "Españoles: España nos da igual.
El peaje no es por la autoproducción, es por la conexión. Si se autoproduce y no se está conectado no se paga; Paga el que esté conectado a la red. Si está conectado¿Por qué no va a pagar la red a la que está conectado, como los demás?ResponderCitar mensajeValorar:  Denunciar IWC #625.oct.2013 | 18:59Es evidente que las generosas "primas" que dio el anterior gobierno salen de nuestro bolsillo. Es lo que siempre hacen los socialistas: Ser generosos con el dinero de los demás. En realidad, los "primos" somos nosotros que somos los paganos de esta fiesta.
Es la herencia de González y Zapatero. NUCLEAR NO GRACIAS del primero y RENOVABLES del segundo. La pena es que lo pagamos todos, cuando deberían pagar sólo los que apoyaron al PSOE con su voto. Sólo nos queda rezar para que no salga el sol y que no haya mucho viento.
Asi va el pais.....
Que el gobierno vaya corrigiendo el rumbo; tratando de que el mix de generación sea menos generoso con aquellas generaciones menos rentables o que requieran mayor factura en el exterior del país o que contaminen más. Los políticos solo saben hacer cosas para aumentar sus votos; hay que hacer cosas para aumentar eficiencia en la generación y distribución.

Soria avisa de que la luz no bajará mientras crezca el agujero eléctrico Soria avisa de que la luz no bajará mientras crezca el agujero eléctrico,Empresas Sector Energía.

El ministro, que defiende la Ley del Sistema Eléctrico ante siete enmiendas a la totalidad, admite que el recibo ha subido un 72% en ocho años. El ministro Soria, hoy a su llegada al Congreso. El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, advirtió este jueves de que “mientras el sistema eléctrico acumule deuda no se podrán reducir los peajes”, que se corresponde con la parte regulada del recibo de la luz y que determina el Gobierno. Así lo ha explicado ante el Pleno del Congreso, donde ha defendido su proyecto de Ley del Sistema Eléctrico de las siete enmiendas de totalidad presentadas por PSOE, Izquierda Plural (IU-ICV-CHA), UPyD, CiU, ERC, BNG y Compromís-Equo. Soria señaló que los principios de la norma, pieza fundamental de la reforma energética, son la estabilidad económica y financiera del sistema, que sería que los ingresos sean “suficientes” para satisfacer la totalidad de costes. Por ello, en la ley se contempla un sistema “automático” para satisfacer la totalidad de costes cuando se produzca un desajuste entre ingresos y costes. Aclaró que “éste no podrá superar el 2% de los costes estimados para ese año o bien el 5% del total de la deuda acumulada en ese momento”, y en el caso de que ocurra, los peajes “se revisarán en una cantidad equivalente al montante que exceda del límite establecido”. El titular de Industria remarcó que la ley tiene por objetivo “controlar el déficit, controlar los incrementos de precios en términos al consumo y lograr un modelo energético que dé una energía competitiva para el conjunto de la actividad económica”. Actualmente, según Soria, el déficit de tarifa ronda los 26.000 millones de euros, generados desde 2005, año desde el que los costes se han incrementado en más de 300%, sobre todo en la partida para primas a energías renovables (700%), “agravado” por un descenso actividad económica y de la demanda. Soria ha subrayado que la ley busca controlar el déficit de tarifa para conseguir una economía más competitiva sin que siga subiendo el precio de la luz que, según sus datos, se ha incrementado casi un 72% entre 2005 y 2012. "La alternativa a las medidas adoptadas, incluyendo este proyecto de ley, habría sido producir un incremento en los precios de la electricidad superior al 40%. Evidentemente no lo podíamos hacer, porque ya entre 2005 y 2011 el precio ha subido un 67% y desde principios de 2012 a hoy ha subido otro 4,9%. Si un sistema energético tiene una razón de ser en cualquier país es que el factor de la electricidad no sea una restricción a la competitividad", ha señalado. Por otra parte, el ministro defendió que “por primera vez” se regula el autoconsumo energético y se define jurídicamente la situación de los autoconsumidores. Señaló que los que se acogen a esta modalidad “deberán pagar los mismos peajes de acceso a las redes y los cargos asociados al sistema y costes para la provisión de servicio del sistema “que el resto de consumidores. No obstante, agregó, “no pagan por la energía que autoconsumen, pero sí que tienen la ventaja fiscal al no tener que pagar los impuestos a la energía consumida”.
Soria avisa de que la luz no bajará mientras crezca el agujero eléctrico,Empresas Sector Energía. Expansión.com
COMENTARIOS:

¿sabe alguien que puesto le han ofrecido a Soria cuando acabe la Legislatura actual? sería interesante conocer este dato, porque las electricas tienen un tremendo agujero, pero dan beneficios a sus accionistas todos lo años y cada año mejoran sus beneficios

Dice al final "pero sí que tienen la ventaja fiscal al no tener que pagar los impuestos a la energía consumida¿. Y si limpio yo mi casa, no pago a la empleada ni sus impuestos, y si voy a trabajar en bici, no pago gasolina ni sus impuestos y si..... Nos quiere vender la moto

Algún equipo de investigación, por supuesto independiente de los poderes económicos y políticos, podría explicar a los esclavos ciudadanos, con términos comprensibles, en qué consiste el chanchullo del "agujero eléctrico" y el "déficit de tarifa". !!!Por favor!!!

Qué jeta tiene el ministro. Pero qué jeta. Dice que "regulan" el autoconsumo. Lo que hacen es penalizarlo tanto como para hacerlo inviable y cargárselo ... que tanto daño hace o podría llegar a hacer a sus amigas las empresas eléctricas. Cuanto más cara sea la luz y más se abaraten las tecnologías renovables, más ganas nos entrarán de hacernos nuestra propia electricidad ... y ya volverá a venir el Sr. Soria o el mandao de turno a subir los "peajes de respaldo" para asegurarse de que nadie haga pupita a sus grandes amigas. Y se queda tan ancho

@jilguero Te sabes el cuento del Traje del Rey?? El deficit de tarifa es igual. Sólo los tontos no lo ven.... y nadie quiere pasar por tonto verdad?...; lo mismo sirve para reforma financiera..."la banca no puede caer" ...verdad?, Video d 3 minutos sobre #DeficitDeTarifa http://www.youtube.com/watch?v=KInFD1-qGfU Lo grave de este tema es que se trata de una deuda, que a pesar de ser ficticia, ha sido avalada por el Estado, y se ha emitido en forma de bonos por valor de cerca de 20mil millones. Están pringados TOD@S los responsables de ambos gobiernos desde 1996 ¡¡¡

La guerra eléctrica

El pasado jueves, 31 de octubre, el rodillo popular tumbó en el pleno del Congreso de los Diputados las siete enmiendas a la totalidad presentadas por PSOE, Izquierda Plural, UPyD, CiU, ERC, BNG y Compromís-Equo (solo el PNV, que anunció enmiendas parciales, no presentó a la totalidad) contra el proyecto de ley de reforma eléctrica aprobado por el Gobierno el pasado julio. Por una razón u otra, los partidos de la oposición rechazan el proyecto de ley, pero coinciden en que castiga a las renovables y al autoconsumo sin atajar de raíz las causas del déficit de tarifa, objetivo fundamental por el que se promulgó.
El ministro de Energía, José Manuel Soria, no consiguió convencer a nadie de que el marco normativo “va a dar estabilidad al sector y a garantizar los menores costes posibles para los consumidores”. Al contrario, recibió toda clase de lindezas: “Supondrá un desmantelamiento de las renovables”; “es un atraco que supone una normativa dictada por los grandullones codiciosos que impide una verdadera democracia energética”; “se consagra un modelo de negocio en crisis, una especie de peronismo eléctrico”… En general, la oposición cree que el Gobierno se ha limitado a presentar un nuevo parche que sólo protege al oligopolio de las empresas eléctricas a costa del desarrollo de las renovables y de los autoconsumidores, sin que ello permita acabar con el déficit tarifario.
Así está el panorama. Mientras el Gobierno se mantiene firme en su plan, la reforma eléctrica ha conseguido poner de acuerdo a partidos, consumidores y empresas, cuyos lobbies se han movido convenientemente en el Parlamento español y en Bruselas. Pero la coincidencia solo existe en el destino de las críticas, el Ejecutivo. Al tiempo, las eléctricas culpan a las renovables de todos los males que arrastra el sector y estas acusan a aquellas de querer mantenerse en una posición privilegiada. Al final, están todos contra todos en medio de un atasco en el que el policía (el Gobierno) no es capaz de ordenar el tráfico.
La reforma, que comprende un total de 15 normas (entre un anteproyecto de ley, un decreto ley y varios reales decretos, órdenes ministeriales y resoluciones), persigue acabar con el déficit de tarifa y la deuda de 26.026 millones acumulada desde la reforma de 2000. La citada deuda se originó, principalmente, por el crecimiento desmesurado a partir de 2005 de primas a las renovables, que de 400 megavatios de potencia previstos pasaron a 4.000. Ese descontrol ha llevado a que haya una potencia instalada de 120.000 MW y solo se utilice la tercera parte.
El Gobierno, que tumbó las enmiendas a la totalidad, se mantiene firme
Para acabar con el déficit, la reforma estableció nuevos regímenes retributivos para las instalaciones de renovables y las redes de transporte y distribución. Los cambios incluyen la supresión de las primas a las renovables estableciendo un nuevo marco que fija una “rentabilidad adecuada”, lo que supone ahorrar unos 1.500 millones. Esta rentabilidad está basada en los bonos del Tesoro a 10 años más 300 puntos básicos para las renovables (7% ahora) y un 6% para el resto (los mismos bonos más 200 puntos básicos). Esta retribución afectará a la vida útil de las 55.000 instalaciones. Desde ahora, las renovables van a vender directamente al mercado.